摘要：光明网记者 孙满桃随着数字经济的不断发展，屏蔽数据、非法获取数据、流量劫持、诱导提示等新类型不正当竞争行为频发。3月29日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起新型不正当竞争纠纷案，一网络公司因盗用他人数据引流被判赔偿105万。根据法院...
光明网记者 孙满桃
随着数字经济的不断发展，屏蔽数据、非法获取数据、流量劫持、诱导提示等新类型不正当竞争行为频发。
3月29日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起新型不正当竞争纠纷案，一网络公司因盗用他人数据引流被判赔偿105万。
根据法院通报，原告北京某信息技术有限公司诉称，其运营的某网站主要服务汽车消费者投诉受理，消费者在网站提交针对汽车质量问题的投诉后，网站会与汽车厂商联系并督促解决。
2021年6月，原告发现，被告北京某公司运营的网站中有52000余条消费者投诉信息与原告网站展示的信息相同或者近似，且投诉日期均晚于或等同于原告网站上的日期，部分投诉信息的附图中甚至还带有原告水印。
此外，被告网站中显示的投诉编号数量为11万+，但投诉进展绝大多数为“结果审核”或“企业处理”状态，无处于“完成”状态的投诉信息，原告认为，被告网站的投诉数量及处理进展显然都是虚构的。
原告遂将被告诉至法院，主张被告复制其网站投诉信息为自身引流、虚构投诉数量及处理进展等行为，已构成虚假宣传和不正当竞争行为。
庭审中，被告公司未能提交上述投诉信息的合理来源，也未就相同或相似投诉信息做出合理解释。
法院经审理认为，被告在其网站中使用原告网站5万余条投诉信息的行为，本质上是不正当利用原告网站投诉信息、违法将该信息据为己有的行为，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了实际损失，应当适用反不正当竞争法一般条款予以规制。
此外，被告在其网站虚构投诉数量及处理进展等行为，容易造成相关公众对其网站经营规模、影响力、服务效率产生误认，亦构成虚假宣传的不正当竞争行为。
最终，法院判决被告停止涉案不正当竞争行为、消除影响，并赔偿原告105万元。
北京朝阳法院知识产权审判庭主持全面工作负责人罗曼在随后召开的新闻通报会上介绍，该院在案件审理中发现，数字经济时代涌现的大量新类型侵权案件，在权利类型界定、侵权行为识别及责任承担等方面均与传统知识产权侵权案件存在较大差异，案件审理存在难度。
罗曼说，针对数字经济时代知识产权侵权案件多发、制度机制相对滞后的现实困境，北京朝阳法院建议相关部门加快完善整合相关法律法规司法政策，着力消除数字经济发展中的制度壁垒，为市场主体对其合法收集的数据信息进行市场化利用提供更加清晰的法律指引。
法院同时倡议相关企业在从事收集、整理、流转、应用等市场行为时，进一步明确“数据”的使用界限，严格遵守相关法律规定，加强隐私和个人信息保护。
来源： 光明网
